usa tenedor y cuchillo
para comer,
¿es un progreso?
S.J. Lec. Pensamientos despeinados.
Miembros de la Unión Juvenil Cruceñista se movilizan para "hacer cumplir" el paro cívico. La fotografía fue tomada el pasado 28 de agosto por la colega blogera María Escándalo. “Hoy me levanté algo visual. Vean la triste realidad de esta foto”, dice en su blog.
“Le duela a quien le duela”. Así titula el post en el que la ciudadana cruceña María Escándalo, con un vigoroso estilo periodístico, narra en una imperdible crónica su mirada in situ de los hechos acaecidos en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra en ocasión del paro cívico realizado el martes 28 de agosto. La fotografía que aquí se reproduce es parte de esa nota.
Días después, el comprometido periodista de El Deber, José Andrés Sánchez Exeni, hizo eco de la crónica de María Escándalo y realizó un post de denuncia con la polémica imagen. Su correo electrónico al respecto decía así:
Todos tenemos derecho a expresarnos. Algunos, lamentablemente, sobrepasan las barreras de lo humano. Les invito a ver esta fotografía
www.eldeber.com.bo/wblog/maravillas
Pocas horas más tarde, por esas casualidades que dicen más de lo que callan, el blog de José Andrés “se cayó”. Y así sigue desde entonces "por falta de pago" (vaya descuido de los proveedores). Terreno fecundo para la conjetura.
Replico la denuncia, a propósito de la foto, con algunas preguntas:
- ¿Los miembros de la Unión Juvenil Cruceñista (UJC), o algunos de ellos, profesan el nazismo?
- ¿Debiéramos tolerar, como sociedad democrática, que estos jóvenes exhiban impunemente un símbolo: la esvástica, asociada al genocidio?
- ¿Es cierto que los residuos de la Falange, falangista, falangeta tomaron por la fuerza, revólver en mano, la dirección de la UJC?
- ¿Se puede acaso "defender la democracia" y el "derecho a la disidencia" a punta de violencia y montados sobre grupos paramilitares? ¿Viva la "palo-cracia"?
- ¿Hasta cuándo el Comité Cívico pro Santa Cruz tendrá, a los "unionistas" (separatistas, más bien), como parte orgánica de su organización?
Preguntas.
Apostilla:
Debo celebrar que luego de cinco días fuera de la blogesfera (desde el pasado jueves 6 de septiembre hasta esta mañana), el blog de José Andrés ("El país de las maravillas") esté nuevamente de regreso. La información oficial que tengo al respecto es que se trató de un problema general en el sitio web de El Deber, lo que provocó la "caída" de todos sus blogs. Les dejo la nueva dirección del recuperado blog donde también pueden encontrar la fotografía de marras en un valiente post titulado "La Unión de los estúpidos":
http://www.eldeber.com.bo/rblog/maravillas/index.html
54 comentarios:
Esto es el colmo. Respondo a tus preguntas, mi querido José Luis:
1. Por visto sí, profesan el (neo)nazismo.
2. No, en ningún caso. No debiéramos tolerarlos.
3. No conozco la noticia, pero no me extrañaría que Falange esté en esto.
4. No se puede, definitivamente no se puede hablar de democracia con intimidación.
5. Buena pregunta. Se la traslado a Marinkovic y Cía. ¿O son cómplices?
Abrazos:
CS
Realmente triste, aunque nada sorprendente. Alguna vez escuche a adolescentes cruceños comentar con muchisimo entusiasmo el hallazgo de una bandera de la Alemania Nazi en venta y ellos mismos comentaban con mas entusiasmo aun: "¡Y encima tiene una esvástica al centro!" Triste.
Las respuestas a las preguntas 3 y 5 estan interconectadas.
El racismo, venga de donde venga, debe ser combatido.
No hay por qué ser tolerantes con quienes proponen violencia a intolerancia.
Hay que ser radicales en esto, el racismo, sea étnico o sea nazista, no solo que es insportablemente anti ético si no que a la vez entra al campo de lo asquerosamente anti estetico.
Va un fuerte abrazo.
Querido Fadócrata,
Es bien sabido que el Comité Pro SCZ y su ala de choque la UJC tienen sus raíces en el falangismo de los 50s. Como en todos lados hay alas blandas y alas duras... la UJC es claramente lo peorcito.
El debate es, como lo planteas, hasta dónde llega la libertad de expresión. Eso permea campos que van desde lo humano, como en este caso, hasta temas de preferencias sexuales, religiosas, prácticas culturales y bueno... uno dice ¿por qué no? si al final dizque todo es relativo. En el tema de la exhibición de símbolos aún no la tengo clara... ¿me tirás algunas luces?
En lo que sí estoy de acuerdo es en la violencia en la que repetidas veces incurren estos compañeros y que repetidas veces es socavada por la prensa local o por el Comité Pro SCZ. Da igual los símbolos que utilicen, la violencia es lo opuesto a la democracia (diálogo y concertación)... qué ironía defender la democracia a base de palo ¿no?
Aclaro... "En lo que sí estoy de acuerdo EN RECHAZAR es en la violencia en la que repetidas veces incurren estos compañeros..."
Que no se me entienda mal.
Un abrazo.
Jé, el blog de Sánchez se cayó? Caramba, qué cosa grave... no es que me esté enterando de las posiciones/intenciones de los unionistas, lo que no me deja de sorprender es la actitud del deber...
Manino-mandinga:
Hasta ahora me he limitado a leer tu blog y comentarlo contigo en almuerzos familiares.
En esta me animo a comentar algo, como madre de tres jóvenes a los cuáles amo intensamente.
Siento (intuyo) que hay algo más que el sólo ímpetu juvenil de salir y buscar camorra. Tiene que haber un refuerzo familiar/educacional que derive en el despliegue horroroso de estos actos. Como padres y madres, tenemos el poder de inculcar valores a nuestros (a) hijos(a), pero ojo, sin ambigüedades. No puedo decirle que no salga a matar indios (as) si todo el día puteo contra ellos (as). Ahí está (entre otros, per se, televisión, cable, periódicos, revistas música violenta, etc, etc, )el refuerzo cotidiano alimentando futuras violencias.
Por eso pienso, que las familias, no importa cómo se configuren, son muy importantes a la hora de formar ciudadanos(as) con valores democráticos, tolerancia y capacidad para dialogar cuando hay problemas.
Te quiero mucho Manino, gracias por existir.
José Luis, anuncio que el blog está nuevamente abierto.... y a pesar de que algunas fotos se perdieron, la de los unionistas quedó intacta. Ahora si te invito a ingresar. Un abrazo
J.
http://www.eldeber.com.bo/rblog/maravillas/index.html
fadócrata querido,
sin palabras me dejan mesejantes actos!!!
no puedo decir más, sólo indisponerme ante actitudes socapadoras (ojo, de ambos lados) cuando no se está de acuerdo con...
abrazos van.
Contundente sopapo a la intolerancia. Sin embargo no sirve de nada dejar algun ciber cachete rojo, si no denunciamos, gritamos y rechazamos a estos mutantes..
por cierto tiene pagina web mas..
www.urnsb.tk
Antes me daban risa ahora me preocupa que la intolerancia encuentre terreno fertil en la ignorancia...
Más que neonazismo yo diría que es un regionalismo exacerbado. Como verás los de la UJC arios no son, y pretender que son cambas "originarios" es también descabellado.
Yo opino que exhiben la esvástica como un símbolo de rudeza, sin saber sus reales connotaciones.
Apoyo que no es la forma de hacer cumplir un paro.
Pero quiero dejar claro algo: los ponchos rojos cada vez amenazan con marchar hacia Santa Cruz o donde se les venga en gana a defender el proceso de cambio con las armas.
Los campesinos, cocaleros, obreros, mineros, sindicatos, instituciones paralelas y todos aquellos sectores dirigidos por el MAS viven amenazando a todos los que disientan de las líneas gubernamentales.
Y ojalá se quedaran en amenazas. Queman prefecturas, atacan tribunales de justicia, dinamitan, atacan domicilios particulares, rompen huelgas a la fuerza; están permanentemente provocando y generando violencia
¡Financiados por el gobierno!
¿Será que nos hemos acostumbrado tanto a esto que ya no es motivo de denuncia? ¿O están defendiendo "su" revolución y hay que aceptarlo?
Es válida la crítica, la reflexión, sólo que considero que estamos fuera de proporción.
Nos rasgamos las vestiduras por una tropa de tarados que cargan una esvástica, y no decimos nada cuando vemos la violencia gubernamental todos los días.
es realmente lamentable a que punto hemos llegado, la intolerancia crece y eso es gracias al gobierno y su afán revanchista y racista, su clásico discurso lleno de resentimiento y odio a los que no son de su línea política. La UJC nació gracias a la línea separatista que el presidente ha impulsado y que desmedidamente contínua haciéndolo.
Querido hermano chumpi, no sólo es lamentable sino además repudiable la aparición en Bolivia de este nefasto símbolo, expresión del régimen político y social más oscuro de la humanidad en el siglo pasado. No sorprende desde luego que circule en este pasaje histórico y nada menos que en la ciudad de Santa Cruz, allí donde se forjó y desde donde se irradia la mentalidad más reaccionaria y racista que soporta el actual imaginario colectivo boliviano.
Fíjate tú que entre los cruzados capitalinos de Sucre y la esvástica de los Unionistas cruceños tienes un continuo simbólica de intolerancia política, odio social y de miseria humana. Quien hubiera pensando antes la existencia de tanta afinidad regional.
Vaya cruces que le toca cargar en estos tiempos a Bolivia.
No hay posibilidad a la duda y debo ser enfático, por ética y estética: asqueroso !!!
La violencia o su apología es condenable venga de donde venga...pero no se puede pretender acabar con ella a través de más violencia. Así como tampoco es correcto proponer ser intolerantes con los intolerantes, ¿qué diferencia hay entre uno y otro?
En lugar de tolerancia, que tiene una carga negativa (yo superior te soporto), deberíamos hablar y trabajar por una cultura de RESPETO entre los diferentes.
Ahora bien, lo que no se debe permitir es que se cometan delitos...pero la expresión de los pensamientos no es un delito, es un derecho; aún cuando esas ideas sean aberrantes.
Me preocupa lo fácil que se hace proponer la censura a las manifestaciones del pensamiento que no son de nuestro agrado (de uno y de otro lado), ¿dónde queda la libertad de expresión?
Lo que se sanciona no es la expresión del pensamiento, sino el delito que se comete en el ejercicio de esa libertad (ej. injurias, calumnisa, etc.) Es decir, todo individuo tiene la libertad de decir lo que mejor le parezca, pero debe saber que así mismo deberá asumir las consecuencias posteriores.
Querido...
Muchas gracias por sumarte a esta denuncia, creo que somos muchos quienes estamos cansados de esta violencia e intolerancia de ambos lados.
Que la denuncia siga a través de los blogs, ya que por lo visto los medios tradicionales hacen vista gorda a esto.
Abrazos!!!
Jodido, el símbolo (y no mamemos porque todos sabemos lo que significa), jodido el encumbrimiento del Comite Cívico pro Santa Cruz (y por supuesto todos los que los financian y apoyan tutos, gonis, manfreds). Jodido que hasta ahora, no hayamos entendido octubre ....y más jodido aún que pensemos (no hayan mamado con cadenas lelas de mails o quien sabe con que) que movimientos como estos los provocó este gobierno con su acción, de qué estamos hablando, por favor?!..Si fuese así, sería una justificación?
Personalmente no me trago ni un pelo del "discurso democrático" que proclaman los de la famosa Junta por la democracia y esas mamadas... Libertad de expresión? por supuesto ...pero que valga la aclaración: muchos que ejercen día a día deberían hacerlo tras las rejas!
Qué hipocresía!! Esos muchachos bien pudieron ser sus hijos o la Juventud Guevarista. Saben lo que están haciendo su hijo?????
Qué estamos haciendo como ciudadanos para que ésta sea una sociedad mejor???
Para empezar, ya nomás este blog, de alguien que yo conocía un destacado comunicador social, peca de sesgado. Sugiriendo que la "gran denuncia" fue saboteada por El Deber. Sería bueno que se fije y sigue ahí tal cual.
Qué aportás con estos dobleces y posturas de superioridade moral a que desaparezca el facismo????
Respondo. Nada. Porque no hay mejor caldo de cultivo para el facismo que la soberbia.
Sencillo:
En mi opinión, son chicos que por llamar la atención ponen eso.
Son boludos, irracionales, siempre me hacen sentir vergüenza ajena, y no representan a los jóvenes cruceños; al menos a mí no.
Si se dieran cuenta de lo que significa el signo que tienen puesto se darían cuenta de que es prácticamente suicidio y discriminación contra sí mismos.
Me molesta que 'los demás' no hagamos nada por retirarles la supuesta legitimidad que tienen.
Porque claro, como no hay más, se cree que ellos 'nos representan'.
Exeni querido. Veo que algunos perros ladran. Eso es bueno. Me preocuparía mucho si te movieran la cola. Eres hombre de principios, lo sé bien. Sigue así sin hacer concesiones, ya que no te lo perdonaríamos.
Te abrazo desde siempre.
Diana
Señor de principios, sería bueno que especule menos, y le pregunte a su sobrino si de verdad lo censuraron en el periodico que trabaja. Que sea valiente y lo diga, no venga con insinuaciones cobardes.
Si no, se confirmaría que es una sesgada visión contra todo lo que venga de Oriente. No soy facista, odio y me duele que hayan expresiones de este tipo en mi ciudad, pero igualmente detestables son las insinuaciones de que TODO en Santa Cruz es facismo.
Esvasticas también hay en La Paz, si no vayan a la Zona Sur, hay grupos neonazis en Sucre, y también en Cochabamba. Insisto que me parece una doble moral pegar el grito al cielo, mirar la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
El problema de fondo es la pobreza, la desigualdad y sobre todo la ignorancia, que no hace excepciones entre oriente y occidente.
se puede entrar perfectamente al blog de jose andres. http://www.eldeber.com.bo/rblog/maravillas/index.html desde la página de el deber y sigue el post intacto y todos los comentarios que han hecho pero en fadocracia han puesto mal el vinculo para ingresar allí.
¡¡¡¡Terreno fecundo para la conjetura!!!!
El anónimo no lee. Varios comentarios arriba dejé claro que mi blog ya estaba disponible, tras seis días de bloqueo.
José Andrés Sánchez
Es realmente lamentable y repudiable.
La unión juvenil cruceñista, creo yo, ha sido gran elucuenciada en los ultimos tiempos, como fantasmas omnipresentes de este gobierno. Sé de buena mano, que la UJC ha ingrementado sus filas en los ultimos tiempos, pues, desde todos lados le hemos dado tanta publicidad que los "chicos violentos" han proliferado.
Querido Exeni, en SCZ hay un alto porcentaje de jovenes violentos, con caracteristicas de intolerancia, que ahora, tienen la excusa de "pelar capucha". Es triste observar en estos folcklorismos a mienbros de la tristemente celebre Unión juvenil cruceñista.
Pero, en mi opinión personal, no es tan "fuerte" su poder de arrastre, su poder de convocatoria y menos; su valentía.
Son comparseros que en su tiempo libre les agrada vociferar su xenofobia, hacer alarde de su prepotencia y provocar este tipo de debates.
Ellos solo tratan de llamar la atención, salir en televisión y que le demos un poquito más de "bola".
Muchachos malcriados.
Un abrazo querido amigo
Por más de que sean solamente "chicos malcriados o boludos", uno no puede dejar de manifestar su desacuerdo con la utilización de simbolismos que no han hecho más que traer pesar a nuestras sociedades. Es deber de todo ser mantenerse ante todo crítico y dar alerta ante posibles derivas peligrosas, muy peligrosas.
nobleza obliga, el terreno ya no es tan fecundo para la conjetura....
creo
Mi estimado Exeni, así no más están las cosas por allá, con desfiles fachos de por medio, noticias que no llegaron a La Paz a través de los medios tradicionales y grandes ¿Por qué será no? También me comentaron que los fachos de Sucre hicieron lo mismo y no me extraña porque una de sus cabezas radica allá.
Sobre el tema, te mando estito.
http://www.la-epoca.com/verporseccion.php?CIDARTICULO=9319&CIDNUMERO=282&CIDSUPLEMENTO=1
Slds.
Richard Sánchez
Pd. Si conoces a los "mens" de Liberación, por si aca, diles pues que nos paguen...
El uso de símbolos como el que se ve en la foto, puede deberse a la ignorancia, lo más probable, pero también expresa una actitud desde la que pretenden resolver los problemas del país.
Don Sexeni, vos y Doña María han puesto el tema (estaba por poner "sobre la mesa" para ser patético) y sería un desperdicio desperdiciarlo.
Las preguntas son de respuestas obvias y ahí está el tema de fondo. ¿Cómo, si es tan obviamente despreciable, ocurre? Convengamos que es inadmisible, y punto. Si eso es evidente, y precisamos el valor social que ha sido agredido, entraremos en la lógica de las sanciones: remordimiento de conciencia, censura social, delito... Por otro lado, expresa la desubicación suicida del mesiánico, el que niega la realidad y aspira arrastrar a todos a sus desvaríos. Ya ven lo que genera una buena fotografía que existió de verdad en agosto del año 2007.
no s� si sea inmadurez, lo de la uni�n juvenil,pero he conocido j�venes cruce�os que no tienen la misma actitud, son muy bolivianos, yo dir�a, muy hermanos, Ojal� se corrijan lo de la uni�s juvenil.
saludos
No sé si son peores los ignorantes que se sumana a estas radicalidades o los que son capaces de aprovecharse de esa ignorancia movilizándolos y finaciándolos
Estimados amigos,
Este es el tercer pedido que hago al Sr. Exeni para que deje de incluirme en los mails para la difusión de su blog -lo leo de vez en cuando sin que me insista-. Igual que la Sra. Magda Lidia y otros, han superado todo sistema anti-spam.
Festejo la opinión pública por este medio en Bolivia, pero debería ser con una regla básica: DISCRESIÓN. Es decir, uno elije la fuente para informarse.
De esta forma, Ud. banaliza los importantes temas que trata, como los vendedores pegajosos, las alarmas, las escupidas en la calle, los que se hacen atender sin respetar turno, las fiestas cualquier-día-en-cualquier-lugar-y-hasta-cualquier-hora y los autos con la música “para que escuchen todos”.
Sr. Exeni (y quienes responden mails “a todos”)…¡¡¡por favor, sólo bórreme de su lista antes de enviar!!!
Gracias
Marcelo Santorelli
Estimados amigos,
Este es el tercer pedido que hago al Sr. Exeni para que deje de incluirme en los mails para la difusión de su blog -lo leo de vez en cuando sin que me insista-. Igual que la Sra. Magda Lidia y otros, han superado todo sistema anti-spam.
Festejo la opinión pública por este medio en Bolivia, pero debería ser con una regla básica: DISCRESIÓN. Es decir, uno elije la fuente para informarse.
De esta forma, Ud. banaliza los importantes temas que trata, como los vendedores pegajosos, las alarmas, las escupidas en la calle, los que se hacen atender sin respetar turno, las fiestas cualquier-día-en-cualquier-lugar-y-hasta-cualquier-hora y los autos con la música “para que escuchen todos”.
Sr. Exeni (y quienes responden mails “a todos”)…¡¡¡por favor, sólo bórreme de su lista antes de enviar!!!
Gracias
Marcelo Santorelli
Gran Exeni. Me hago eco del comentario precedente para pedirte que por favor NUNCA me borres de tu lista de envíos. Te reitero que me siento privilegiado de poder acceder a otras visiones sobre los hechos, pues los grandes medios (tanto Unitel como Canal 7) me tienen asqueado.
Saludos desde la provincia.
Edú
Mi padre siempre decía: "EL QUE SE VA SIN QUE LO BOTEN, VUELVE SIN QUE LO LLAMEN".
Au revoir!!!
Tijchalo, ralealo, ignoralo con tu borre al Santo-relli, ni pa su happy nos hemos de acordar.
CIRCULOS, CIRCULOS Y CIRCULOS
SE LLEN EN CIRCULOS, SE ALABAN EN CIRCULOS, SE PROTEGEN EN CIRCULOS
¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE USTEDES Y ELLOS?
¿LA ROPA?
Ernesto García
(el que odia a los nazis y también a los pelotudos de izquierda que gastan un sueldo de obrero en un vino)
No debemos tolerar estos símbolos de muerte en nuestro país.
Qué grata sorpresa por la tremenda avalancha de comentarios que desató este post (la fotografía, más bien). Al respecto me gustaría señalar, para empezar, tres impresiones generales:
- La primera es que existen asuntos sensibles que provocan pronta adhesión/rechazo, con rango de (casi) militancia, en una sociedad, como la nuestra, altamente politizada.
- La segunda, más preocupante, es que la polarización realmente existente en los discursos de los líderes (políticos, sociales y regionales), y en especial en los medios de comunicación masiva, habita también, esa polarización, en los patios interiores de la blogesfera.
-Y la tercera impresión es que las tensiones irresueltas de la historia larga: étnico-cultural, por un lado; regional, por otro, condicionan nuestra opinión-mirada sobre los asuntos públicos.
Muchas gracias, colegas, por haber abonado estas hipótesis de aprendizaje.
Va el diálogo puntual con radical espíritu de conversación:
Carolina Sanginés
Mi estimada maestra. Me adhiero a la precisión de tus respuestas a las cinco interrogantes planteadas en el post: sí profesan, no debiéramos, es cierto, no se puede y que los expulsen sin más demora.
Renuevo los abrazos.
Insomniaco
Estimado Santiago. En efecto: el hecho (que en realidad es eso, un hecho aislado) resulta decepcionante y triste. Lo más crítico no es tanto el extravío vital de esos jóvenes, sino que como sociedad admitamos tales excesos. Te doy una calurosa bienvenida a la FadoCracia. Y te reitero mi felicitación/júbilo por tu recién estrenado blog.
Saludos.
Sebastián
Gran amigo. Tienes razón en el inexcusable-radical principio: el racismo, por definición, como bien dices, es “insoportablemente anti-ético y asquerosamente anti-estético”. En consecuencia, debe ser combatido. No con más racismo, cierto. Ni en honda selectiva: “odio a los racistas y a los negros”. Ni en clave de “jerarquización”: este racismo, abominable; este otro, bueno. Tampoco avanzaremos nada negándolo. Existe en la Bolivia cotidiana y es nuestra obligación combatirlo, sea cual fuere la trinchera que nos toque ocupar.
Va un fuerte abrazo.
Ronaldo
Mi buen compositor compulsivo. Abordas en tu comentario un tema central para nuestra reflexión: ¿existen límites a la libertad de expresión (y de prensa)? Yo diría que sí. Uno de ellos, indiscutible, es el derecho a la vida. Y es que las libertades y los derechos no son absolutos, sino relacionales. Ya sabemos: “mi libertad termina donde empieza la tuya”, etcétera. Los símbolos cuentan. Y mucho. Algunos de ellos vienen cargados de connotaciones. Una esvástica nazi no es un símbolo más, sino la síntesis execrable del racismo genocida. Por eso no podría pasar, en una sociedad civilizada, a título de “libertad de expresión”.
Va un vino contra la palo-cracia.
Marco
Querido Highlander. El blog del gran José Andrés, en efecto, se cayó. Pero al parecer no se trató de un misil teledirigido en su contra, sino de una caída de sistema que afectó a todo el periódico. En ese sentido, en honor a la verdad, habría que descargar de sospecha-culpa al diario mayor.
Salud(os) y prepárense, patitos de poca agua, que el 4 de octubre voy con todo para la fiesta de Entre Ríos.
¡Cuñitas del mundo uníos!
Manina
Imprescindible Jacoblue. Al fin te animaste a dejar un comentario en el blog. Como siempre me brindas mucha felicidad. Comparto tu razonamiento, pues muestra algo esencial: el vandalismo (en este caso llevado al extremo de una simpatía pro-nazi) empieza por casa. Luego bebe de otras fuentes, claro. Y se pierde/tuerce en el camino. Pero la sólida roca de los principios y valores familiares es poderosa frente al avasallamiento de imágenes-prácticas-discursos que alimentan la violencia.
La cultura democrática no se cultiva en las urnas, sino en el hogar, el barrio, el sindicato, la iglesia, el partido político, el grupo, la escuela, la comunidad…
No me faltes nunca, adorada Manina. Y, por favor, quédate en la FadoCracia.
José Andrés
Estimado medio tocayo y completo cómplice. ¿Estos días fueron agitados, no? Desde que enviste tu post con la polémica foto y pronto se volvió inaccesible, hasta que al fin el maravilloso blog retornó a la blogesfera, pasaron seis días de “orfandad virtual”. Celebro nuevamente tu exquisito sentido periodístico así como tu valentía.
Va un abrazo con aire chapaco.
Flacazul
Qué lindo tenerlas de regreso en la FadoCracia, mujer del ajenjo y su estrella. Yo también me indispuse al ver la fotografía. Fue algo así como un golpe al más elemental sentido de convivencia. No hay que socapar la violencia ni menos alentarla. Estamos de acuerdo.
Abrazos multiplicados regresan.
Ganjartek
Estimado hombre de las tinieblas. Llevas mucha razón: los sopapos virtuales contra la intolerancia, que son necesarios, no bastan. Hay que ampliarlos y radicalizarlos en todos los ámbitos de nuestra vida cotidiana. Por ello no deja de sorprenderme (¿o ya no debiera?) que los grandes medios de comunicación, en especial la televisión, ¡no hayan tenido las imágenes! Sospecho, a beneficio de prueba, que las tuvieron pero decidieron no difundirlas.
Saludos hasta el piso 4.
Pablo
No estoy seguro que esta muestra (reitero, es sólo un botón) de neo-nazismo sea la expresión/consecuencia del exacerbado regionalismo. Y es que el neo-nazismo está en todas partes. En unas más que en otras, pero ahí está. Ya lo han dicho: los Unionistas no tienen nada de arios sino todo lo contrario. En relación a la segunda parte de tu comentario, tengo la impresión de que es necesario distinguir entre vandalismo y acción colectiva (a veces las fronteras pueden ser muy tenues, ya sé), pues lo primero es delictivo en tanto que lo segundo, por más que tenga carácter extra-institucional, no deja de ser una expresión democrática.
Saludos y bienvenido a la Falocracia
Violeta
Estimada amiga. Nada más saludable, en estos tiempos de cambio profundo, que desnudarse en cuerpo y alma contra los prejuicios, el racismo y la intolerancia. No creo que la Unión Juvenil Cruceñista sea hija del actual gobierno. Tengo entendido que ya existía desde mucho antes. Quizás las acciones violentas de algunos de ellos se exacerbaron desde diciembre de 2005 cuando de pronto, contra todo pronóstico y evidencia, se dieron cuenta de que estaban gobernados por un indio. Más todavía: ¡que vivían rodeados de ellos! Terrible bofetada ha debido ser para sus hoy confundidas cabecitas.
Abrazo
Tomonoco
Mi extrañado hermano. Sugiero que abandones pronto esa tierra de loquitos y regreses a las alturas. Suscribo una a una tus palabras de indignación-protesta. Qué fuerte la figura que planteas: un continuo simbólico de intolerancia entre los cruzados sucrenses y los esvásticos unionistas. No la había pensado. “Vaya cruces –bien lo dices-- que le toca cargar en estos tiempos a Bolivia”.
Te regalo una consigna: ¡la AC, pese a sus sepultureros precoces, no se cierra!
Abrazo con hoguera.
Rubens
Estimado habitante de las metáforas. Tienes mucha razón. No hay concesión posible: el asunto es asqueroso. Te doy la bienvenida a la FadoCracia que hoy mismo incorporará tu blog en la lista de amigos-cómplices.
Saludos
Arroyo
Estimado Carlos. Es bueno tenerte de regreso en estos territorios. Me gusta la idea que planteas: la intolerancia es una palabra fea, como la tolerancia. Hablemos de respeto. Reconozcámonos en toda nuestra diversidad y diferencias no para “soportarnos”, sino para crecer juntos. Creo haber leído un texto de Saramago al respecto. Respecto a la libertad de expresión reitero mi sospecha (convicción, a estas alturas) de que, lo sabes, tiene límites. Pensemos, sino, en los derechos a la información y a la comunicación. ¿Condenar el neo-nazismo es censura? No lo creo, pues aquí no está en cuestión lo agradables o no que puedan ser esas “expresiones de pensamiento”, sino lo que significan: muerte, compañero, mucha muerte.
Va un abrazo hasta tu Llajta. ¿Nos veremos pronto en el Congreso de Ciencias Sociales, no?
María Escándalo
Gran amiga. Reitero mi admiración y agradecimiento por haber testimoniado este asunto con tu invalorable fotografía. Ya viste que, además de José Andrés y la FadoCracia, también el Ciudadano K se sumó a esta suerte de “mini-campaña blogera” que va más allá de los ciegos medios tradicionales. Que la denuncia siga, indetenible, como el tiempo. Que la denuncia fluya, desbordada, como río.
Renovados abrazos
Vera
Estimada compañera. Veo que tu incursión en la FadoCracia viene cargada de radicalidad. ¿No pierdes tu esencia, no? Enhorabuena. Tu comentario es generoso en “jodidos” y anti-“mamadas”. Algo duros, ya, pero certeros y necesarios. ¿Sigues dirigiendo la asociación nacional del rifle?
Va un abrazo sin rejas.
Andrés Saucedo
Dilecto compatriota. Veo que usted está muy enojado. Y varios estudios demuestran que eso no es bueno para la deliberación ni, menos, para el hígado. ¿Este blog/post “peca de sesgado”? Pues claro. Sería una auténtica mentira, con gala de hipocresía, decir que mi percepción es “imparcial, neutral y objetiva”. Eso no existe, buen Andrés. Así que no hay pecado y, por tanto, no procede el arrepentimiento.
Le mando un abrazo con la humildad y modestia de un comunicador que cree con firmeza, hasta las entrañas, en el diálogo plural. Lo demás, desde siempre, es silencio.
Fille de la lune
Estimada hija de la luna. Qué linda sorpresa tenerte aquí. ¿Cuál es la distancia que separa la Calle Melancolía de la FadoCracia? Sospecho que apenas son milímetros. Puede ser que la esvástica en el jeep sea producto de un inútil intento por llamar la atención. Pero quizás también sea la expresión de una suerte de “militancia” fundada en la intolerancia y el odio. Pero en realidad la buena noticia, y eso está fuera de discusión-duda, es que esos muchachos no expresan ni representan, en lo más mínimo, a los jóvenes cruceños. Habrá que quitarles, como bien dices, de raíz, la supuesta legitimidad que creen tener.
Va un fuerte abrazo hasta tu sabinesco refugio.
Diana
Hermosa amiga. Tú siempre tan oportuna y expresiva. Reafirmo solemnemente, ante cualquier altar, que jamás renegaré de mis principios ni los negaré aunque canten millones de gallos. Sabes bien que en ello soy fundamentalista.
Te abrazo para siempre como anticipo del abrazo que te daré en noviembre cuando vaya.
Andrés Saucedo (again)
El “affaire” El Deber (la caída de su sistema, blogs incluidos) ya fue debidamente aclarado por mi valiente sobrino.
Concuerdo plenamente con sus dos afirmaciones:
- no todo en Santa Cruz es fascismo,
- existen esvásticas en todas partes.
Por lo demás, 5mentarios.
Bis del abrazo desde las alturas con nieve.
Anónimo / José Andrés / Anónimo (nuevamente)
Reitero que el asunto del blog de José Andrés está aclarado (por él mismo). Fue bloqueado, en eso no hay duda. Ya está de regreso, motivo de celebración.
Salud, mi buen amigo conjeturador
Luego de un paréntesis de sueñito duermevela regreso para honrar mi declarado compromiso de diálogo puntual con cada uno de ustedes:
Defensor del derecho al delirio
Querido amigo. Primero quiero dejar constancia de que celebro efusivamente la existencia de un defensor del derecho al delirio. Qué delicia. Y es que el delirio debiera ser consagrado como un derecho humano fundamental. Como los derechos a contradecirse y a marcharse que propuso Baudalaire.
En relación a tu comentario, lamento que la UJC haya engrosado sus filas (¿cuántos serán?) y coincido en que mientras más atención les demos, peor. Me gusta la comparación de esta organización con una desbocada comparsa, pero no venial, sino maligna. Sin generalizar, claro, pues quiero creer que algunos unionistas, aunque sea uno solo, tienen un espíritu democrático.
Va un fuerte abrazo
Juba Daas Etchart
Estimado compañero. Qué bueno tenerte de regreso en la FadoCracia. Temí que te hubiese pasado algo. ¿Sigues en Bagdad? Sabrás que censuraron tus videos en YouTube. Ni modo.
Suscribo tu convicción: “es deber de todo ser mantenerse crítico y alerta ante posibles derivas peligrosas”. Sin volcar la mirada ni optar por la negación cómplice (vid. medios de in/comunicación).
Cuídate, Juba. Y escríbeme al mail que tengo noticias para ti.
Richard Sánchez
Estimado amigo. Empiezo con una consigna: “Liberación honrará sus deudas o la convertiremos en esclavitud. El vino no espera: todos a San Francisco”. Démosles hasta fin de mes y hacemos campaña etílico-verbal.
Leí con mucho placer tu espléndido reportaje sobre los “Neonazis en la Bolivia de Evo”. El asunto va más allá de la anécdota y, lamentablemente, al parecer no es un hecho aislado como yo decía más arriba. Invito a todos a leer este trabajo que, si no me equivoco, ganó una beca de UNIR. La dirección es la siguiente:
http://www.la-epoca.com/verporseccion.php?CIDARTICULO=9319&CIDNUMERO=282&CIDSUPLEMENTO=1
Los fachos no tienen facha, compañero.
Va un abrazo hasta La Época.
Daniel Mercado
Estimado colega. Muy buena tu observación. Esa esvástica nazi expresa tanto la ignorancia (e intolerancia) de quienes la exhiben, como una suerte de “estado de ánimo” más bien ampliado que es propicio para la polarización y el enfrentamiento. Ojalá prime el sentido común emergente que quiere cambio con certidumbre.
Bienvenido a la FadoCracia
El del Ágora
Mi estimado Carlos Hugo. Tus palabras son fundamentales. ¿Por qué algo tan claramente despreciable/inaceptable ocurre? ¿Es exceso de “tolerancia” como sociedad? ¿O incluso hay algo de complicidad? Creo que la censura social –y en su caso la sanción legal-- debieran ser contundentes, pues de lo contrario corremos el riesgo de alimentar, por indiferencia, el huevo de la serpiente. Habremos de celebrar por ello el talento de Doña María que registró esa imagen que, en efecto, aunque no nos guste, existió el 28 de agosto de 2007.
Va un abrazo hasta tu ágora sembrada de orquídeas. Haré algo para estar en Concepción el segundo fin de semana de octubre en ese tentador Festival Internacional. Chiquitos, ¿otro mundo no?
Darío Manuel
Estimado amigo. Me gusta mucho tu comentario porque plantea algo que está insinuado pero hay que explicitarlo: la enorme mayoría de jóvenes cruceños no comulgan con la actitud de los unionistas. Qué mejor muestra de ello son los bloguivianos. ¿Habrán de corregirse los de la UJC? Soy escéptico al respecto. Sólo lo harán si extirpan de sus filas a los que ya sabemos.
Va un abrazo y bienvenido a la FadoCracia
Oso Jucumari
Mi buen Jucu. Tu inquietud constituye un dato mayor: esas movilizaciones no son espontáneas ni producto del azar. Son impulsadas/financiadas por poderes invisibles. Eso es lo más deplorable y peligroso, pues hay un uso instrumental que va más allá de la inmadurez, tontería, intolerancia... Buen punto para el debate.
Saludos plantígrados
Marcelo Santorelli
Estimado ciudadano. Lamento de verdad que mis mails hayan derrotado sus defensas anti-spam. Qué terribles son estos bichitos virtuales. Prometo que me (pre)ocuparé, con cuidado de alfarero, de verificar que su dirección electrónica no esté incluida en las listas colectivas que circulan en la red y a las que a veces acudo para comunicarme. Muchas gracias por visitar de vez en cuando la FadoCracia. Esta es su casa.
Va un abrazo y un inexorable Delete. Queda usted borrado de la Matrix
Eduardo Soliz
Mi buen Edú. Tú siempre tan veloz e irónico para terciar en el debate. No puedo borrarte de mi lista de contactos porque tú no eres un spam cualquiera, sino un habitante fundacional de la FadoCracia. Gracias otra vez por tus alentadoras palabras. ¿Te doy un consejito anti-mass media? Observa con cuidado los telediarios de Unitel y de Canal 7 y al final de la jornada sacas un promedio. Esa es la Bolivia realmente existente. Si te quedas con sólo uno de esos noticieros tendrás una mirada parcial del país. Aunque lo mejor es apagar la televisión. Al menos esa ha sido mi decisión desde hace algunos meses para precautelar mi buen ánimo y mi salud, salud.
Abrazos hasta tu mágica provincia
Manina
Au revoir a los fugitivos… Grande Renato.
Abrazos con demodiversidad
Anónimo
Consumatum est. El buen amigo ya fue tijchado (qué lindo verbo). Pero me niego a olvidar su happy day. Propongo caerle con una fiesta sorpresa.
Ernesto García
Esa circularidad se llama “rosca”. Quiero creer, con la mano en el corazón, que no es el caso de la FadoCracia, territorio liberado de pelotubies. Cuando venga a La Paz, si no tiene prejuicios, me gustará compartir con usted un vino tarijeño hecho en casa.
Va un cordial abrazo
Leroy
Estimado colega. No debemos tolerar esos símbolos. No debemos. Le paso la pregunta inevitable: ¿qué hacer, como ciudadanos, para evitar que, en nuestras narices, aparezcan?
Saludos y bienvenido a la FadoCracia
Hasta aquí llego. El post estuvo agitado, como "bebe ser". Me repliego con una consigna bien cultivada por los amigos mexicanos: EL QUE SE ENOJA, PIERDE.
José Luis:
La exacerbación del racismo y la intolerancia es inadmisible en una sociedad que "supuestamente es democrática". Es importantísimo difundir este tipo de fotos lo más que se pueda para que todos y todas conozcamos lo que está pasando, pero al mismo tiempo promover reflexión, discusión, debate sobre todo entre jóvenes.
Tawaco
Estimado amigo. Suscribo plenamente tus palabras que reafirman la necesidad de una doble acción: de denuncia, la una; de educación ciudadana, la otra. Es una batalla de largo plazo, compañero, pero no podemos eludirla por el bien de la democracia y los demócratas.
Saludos y bienvenido a la FadoCracia
Coincido contigo, aunque sigo en mi empeño de verificar si los límites de la libertad de expresión son simple y llanamente los límites de las leyes humanas.
¿Condenar el neo-nazismo es censura? Seguro que no, pero no faltan los exaltados que ante este tipo de temas piensan inmediatamente en prohibir toda manifestación al respecto, lo cual sería igual de peligroso porque atentaría contra la memoria. Recordar a todos lo que significa es lo más adecuado, para que con esa información cada quien saque sus propias conclusiones...
Claro que sí nos veremos en el Congreso y si el amigo Ernesto decide rechazar tu invitación, no olvides traer la botella de vino para la llajta.
Que pena que exista tanta ignorancia entre los jovenes fachos de toda Bolivia por que exísten en todas partes no solo en santa cruz, y digo ignorancia por que te apuesto que la mayoría de estos changos no saben ni que es la esvástica.
Gracias por incluirme en tu listita. me encanta entrar y verte aunque sea por el ciber
Santa Cruz, la ciudad del silencio. Mutismo que calla, cómplice, hipócrita, la barbarie en todas sus formas...
Propongo "armarnos" de valor y actuar en consecuencia. La UJC, si no somos hipócritas, no puede existir en un país democrático... No es la posibilidad de ejercer caprichos lo que hace a la libertad democrática... Si no la posibilidad de ser auténtico y respetuoso de los demás, pero por vocación no por obligación...
¡Arriba los de abajo!
¡Por un país a la altura de nuestros sueños!
Ruy G. D'Alencar D.
Comunidad Espartaco Bolivia
Arroyo
Estimado Carlos. La cuestión de los límites a las libertades de expresión y de prensa es algo sensible: una delgada línea. Debiéramos incluirlo en nuestra agenda de discusión.
Nos vemos entonces en el Congreso. Y llevaré no una, sino tres botellas de vino para el esperado encuentro.
Va un abrazo
Anónimo
Estimado amigo. Sospecho que la ignorancia, en efecto, es una de las causas principales para este tipo de actitudes. Aunque temo que también hay algo (o mucho) de racismo y odio bien instalados en esas ignorantes cabecitas.
Qué bueno saber que te gusta la FadoCracia. Seguirás en mi lista, pese a que no logro reconocerte. ¿Me avisas para que nos veamos, alguna vez, más allá del ciber?
Comunidad Espartaco Bolivia
Comprometidos compañeros. Es muy grato para la FadoCracia tenerlos de visita por lo que ustedes representan no sólo en términos de principios, sino de acción consecuente. Me adhiero a la Comunidad.
¡Abajo los de arriba!
¡Por unos sueños realizados a la altura de nuestra hermosa pluri-nación!
Va un abrazo, estimado Ruy.
Bueno yo solo quiero decir que lo que más molesta es que grupos como este digan que hablan por todos.
Hay excesos desde todos los bandos que se confrontan y es bueno que existen ciudadanos con el valor de dar su propia versiòn de las cosas.
Saludos.
Pregunto quién fue el primero en llamar nazis a estos pelotudos? así es cuando celebramos haciendo notar o dar fe a unos giles que se la creyeron tanto que ahora salen con sus simbolos nazis, cuando apenas son unos cunumis hechos a los blanqueadores, hijos de colla todingos, ya dejen de hablar de ellos porque al final lo que se hace es fomentar la estupidez en democracia, un abrazo exeni.
DAVID MAMANI CARTAGENA
4732873 SC
exeni, me olvidaba, falange ya no existe ni en scz ni en ninguna parte de bolivia, han perdido hasta su personería jurídica por falta d e militantes, es más el mnr aniquiló con su control político el fascismo de fsb, o sea que hablar de fsb es al pedo.
NO FOMENTAR MAS EL PAJEO MENTAL POR FAVOR¡¡¡
¿A qué se refiere unos comentarios más arriba el amigo Espartaco cuando escribe?:
"Santa Cruz, la ciudad del silencio. Mutismo que calla, cómplice, hipócrita, la barbarie en todas sus formas..."
Deseo realmente que me lo expliquen porque como cruceño me parece una generalización extremadamente ofensiva.
EXENI te falto el gran onetti en tus autores impresindibles,
hacia tiempo que no sabia nada de tarija (tierra del recordado roberto echazu) y grata sorpreza me lleve con tu blog
felicidades
y que viva el vino, las letras, los singanis de roberto y tus otros demonios...
Luis
www.arrakis.es/~joldan/lguerram.htm
ESTOS SON UNOS IDIOTAS, SE CREEN NAZIS DANDO PROPUESTAS CONFUSAS, Y SE CONTRADICEN Y SE CREEN SUPERIORES, SI QUIEREN HACER ALGO EN MI AMADA BOLIVIA BUSCARE A UNO POR UNO Y LOS AHORACARE COMO NAZIS QUE SON, PORQUE BOLIVIANOS NO SON
me llamo andres y estos bolivianos son unos cara duras!!!!!ELLOS NAZIS?¿?¿?¿PUFFFFF!!!!!
SON UNOS IGNORANTES de mierda
Publicar un comentario