si es el resultado de un fotomontaje.
Y la televisión de los acontencimientos,
cuando llega al espectador,
es toda ella un fotomontaje.
Giovanni Sartori. Homo videns.
Diciembre 15, 2006. Cabildo en Santa Cruz de la Sierra. Foto: static.flickr.com
Un interesante estudio dado a conocer por la Fundación Ebert presenta importantes elementos de análisis y, lo más significativo, aporta evidencia empírica acerca de algo que se repite con frecuencia: ciertos medios son “protagonistas directos” de la política boliviana.
Es decir, no constituyen meros difusores y/o escenario de lo que ocurre: se han convertido en actores estratégicos. Son algo así como brazos mediáticos del oficialismo, los menos, y de la oposición, los más.
La investigación expone un bien documentado análisis de la “puesta en escena” (tres horas, helicóptero incluido) realizada por Unitel del Cabildo de diciembre de 2006 en la ciudad de Santa Cruz. Las conclusiones no son sorprendentes, pero sí sustentadamente categóricas.
Para empezar, todo el aparato del canal estuvo al servicio incondicional, en clave de voceros, de la campaña-discurso oficial del Comité Cívico: el “Cabildo del millón-masa-fiesta”, sin una sola voz disidente en las pantallas. ¡Tenemos el estudio!
La Red Unitel, con sede en Santa Cruz, es considerada por el actual gobierno como el principal medio de oposición.Así se demuestra en términos de lenguaje de la imagen, desempeño de los periodistas, contenido de la cobertura, aspectos narrativos, uso del (de)generador de caracteres… “Unitel es parte del Comité Cívico (…), como si éste hubiera comprado un espacio solicitado”, señala el documento al hacer referencia a una lógica de colusión.
Según esta televisora, todos respaldan el Cabildo y elogian al Comité Cívico. Y en la ciudad no existe otra actividad que no sea ese im-pre-sio-nan-te “reality show”.
Y del supuesto “millón” de asistentes al Cabildo, ¿sabe usted a cuántos entrevistó Unitel? ¡A ninguno! Hubo sólo cinco voces “autorizadas”:
- el Comité Cívico (Germán Antelo),
- la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) (Mauricio Roca),
- la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz (Branco Marinkovic),
- la Cámara de Industria y Comercio (Cainco) (Gabriel Dabdoub) y
- la Asociación de Bancos (Eduardo Paz).
Y si así fue la “cobertura informativa” de Unitel, ¿cuál el desempeño del Canal 7? Pues para la televisión “estatal” el Cabildo de diciembre de 2006 en Santa Cruz directamente no existió. ¡Qué tal! En promedio, homo videns bolivianos, estamos mal, muy mal.
¿Mediocracia? Medios crasos, más bien.
Gráfica. Ilustración: Al-azar. Fuente: Pulso.
23 comentarios:
Claringo ¿no?
Hace rato que dejé de ver/creer en la televisión... el manifiesto de esa desición se llama 'Camaleón'.
Querido HL, ante un clima amarillento y polarizado como éste ¿existe alguna opción de redención? ¿hay algún caso que pueda servirnos como paradigma o precedente? ¿estamos condenados a la medio-cridad? Te pregunto porque el que sabe de esas cosas sos vos...
Un abrazo. Llamá cuando estés aquí. Prometo vino y fado.
"Enteros (oligo)crasos", agregaría yo, ego, ego ipse, mi estimado Fadócrata. Tremendo post, inmejorable remate.
Al respecto, ¿vieron cómo El Mundo, ese medio "neutral y comprometido con la verdad", trasladó los atractivos turísticos romanos a Madrid (http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=17/10/2007&Tipo=Nacional&Cod=6829)? Unos (des)informan a lo grande; otros, los más crasos, lo hacen en pequeño, en lo que no importa. "Libertad de prensa", dicen, pero significan "servidumbre a intereses contrarios a la libertad". ¡Maldita dualidad significante/significado...!
Post muy interesante, sin embargo en la blogosfera boliviana vosotros y algunos mas haceis contrainformacion contra los blogs de el oriente que son la mayoria en la red, y hacen pensar que la mayoria de los blogs apoyan el oriente autonomista...
Gran Exeni
Con ese estudio se podría decir: los pillamos in fraganti, Unicrueles. La gran pregunta, como plantea Ronaldo, es ¿qué hacer?
Saludos
Edú
-¿A dónde vamos rubia?
-A dónde tú me lleves contestó...
(Relación Comité-Unitel).
Regulación!
Regulación!
aunque sea auto...
De una vez por todas, como dice el Marco, regulación urgente a los medios... no para estrangularlos, sino para detener la estrangulación que ellos cometen contra la sociedad.
Un abrazo.
PD: ¿Viste que ahora El País de las Maravillas es un blog de derecha? Irionías, ironías
Señores y señoras
Malvenidos a la era de la violencia medíatica!!!!!!
TATATACHIN (SUENAN LOS TAMBORES Y SE ESCUCHAN GRITOS MACABROS)
UNITEL el paradigma: "fetichismo del lenguaje (escrito, hablado, visual)".
Y como PREMIO, señoras y señoras. El premio, GRAN PREMIO DEL JURADO A LA "CULTURA PORQUERIA":un bastón de polícia, si señores y señoras, que nos recuerde que en estos tiempos NOS SOBRAN los "palotes de abollar ideas". Habro paréntesis- Para eso, más ilustrativo-simbólico podría resultar el estandarte de la bandera del Comité Cívico, no crees?- Cierro paréntesis.
Puta y qué hacer, frente a las voces de mando que están detrás de UNITEL?
Ante la falta de ideas compañero, recurro al ci-v-ismo, digo ci-n-ismo:
Los postularemos, carajo, como fundadores del neo-OSCURANTISMO boliviano. Ah la mierda, ya nomás, nos animaremos..
vera
Es como en Mulholand drive SILENCIO ...NO HAY BANDA...NO HAY ORQUESTA...SILENCIO...UNA VULGAR GRABACIÓN...
tu sabes eso lo que h/abrir con h significa, compañero..
vera
Estimado Joselo:
Comparto plenamente el post y me gusta mucho que hayan estudios que demuestren lo que vemos todos los días y también niegan todos los días.
Sólo tengo una curiosidad: en la caricatura de Salazar, ¿los del cuadrito 6 son Sisi y su consorte Pomacusi?
Joaco
Lo peor es que hay gente que sólo tiene acceso a los medios masivos, o que cree en ellos ciegamente.
A raíz del debate que se ha generado en torno a la militarización de Viru Viru, uno de los titulares de UNITEL decía: "PACEÑOS INVANDEN EL AEROPUERTO DE VIRU VIRU". Qué tal. Y aquí los paceños ni nos habíamos enterado de nuestra propia azaña, je.
A qué hiba dirigido este titular? A confrontarnos por supuesto. Estamos mal, muy mal, es cierto, pero.... qué hacemos al respecto?
Sugiero poner en evidencia estas calumnias contra-informando, mejor dicho, informando correctamente.
Es por esto que apoyo la REGULACION DE LA INFORMACIÓN.
Joaquín: la del cuadrito no es SISI, es la NOVIA DE CHUCKY, son parecidas, no?
Los medios crean lo que les conviene. Ni siquiera es por postura política, es porque necesitan a la gente imbecilizada para lograr objetivos económicos.
Estoy seguro, me corto un huevo, que si ahora convocaran a Cabildo esos huevones no consiguen ni la mitad de la gente que hay en esa foto.
Mi apreciado hermano:
Qué grata fue tu presencia y mejor tu participación en el reciente Congreso de Ciencias Sociales en La Llajta. En tu estilo único nos contagiaste de entusiasmo y no poca preocupación por lo que sucede (y no se percibe a simple vista) con los medios. Estoy convencido de que el escenario podría cambiar para bien de la sociedad, si habría -en términos de recepción- más público y menos masa.
Asumes, mi querido amigo, ese rol de comunicador, investigador y patriota con la convicción de siempre. El Exeni-discurso, en este tipo de eventos, con el Congreso, genera importantes espacios de reflexión. Por otra parte, tu bolg es fenomenal... pero lamentablemente tiene un radio de acción limitado. ¿Qué hacemos para dejar de deliberar sólo entre los convencidos? ¿Habrá alternativas a la (auto)regulación desde el mismo televidente?
... Y entonces, una vez más se me viene a la memoria aquella célebre frase de nuestro compañero El Sandino.
Y el gráfico final... está recontra-buenísimo. Hago la analogía con la poesía que Galeano le dedica al SISTEMA al inicio de la primera parte de la clásica obra Discurso y Poder del maestro Martín Barbero.
Recibe un abrazo de hermano.
Henry
Gracias Exeni por difundir datos evidentes sobre el Comité pro Santa Cruz y los intereses que lo manejan, que parecen buscar destruir este país. Sabiendo y mostrando cómo actúa la pareja política de poder-comunicación política vertical, podremos empezar a plantearnos una resistencia que nos permita sobrevivir.
Confianza ni en la camisa, dijo cierto individuo, o quizas los medios nos lo hicieron creer, y no lo dijo nadie, y se creo el dicho para justificar la actitud dictatorial de dicho individuo.
Hace bien usarlo en esta ocasion de todos modos.
Mira nomas la cantidad de contradicciones que he dicho en un segundo...
Lo interesante tambien es, que el estudio que mencionas tambien tiene un objetivo, semi parcializado, como lo tiene todo lo que decimos o pensamos... nos ahogamos solos...
Critico de sobre manera los medios, todos sin excepcion, algunos con mas desmedro por supuesto.
Propongo la anarco-armonia, pero me diran utopico.... lo que me causa gracia.
De todos modos, propongo que organizemos una revista: Bloguivianos:Diversidad Irracional, subjetividad a su alcance.....
saludos!
Por eso, blogeros, APAGUEN LA TELEVISIÓN. ¡Y abran muchos libros!
Ya pronto, el imperdible blog EL TAPARAKU. Estén atentos.
UNITEL es un ASCO, así con mayúsculas, no hace falta estudios para darse cuenta de eso, sólo sentarse 5 minutos ante sus noticieros. Lo triste es que la mamada viene de varios frentes, por ejem, en el cabildo de LP los medios paceños hablaban de 2 millones, cuando los datos del INE suman 1,8 millones entre el Alto y LP. Cada quien infla la cosa a su conveniencia, es una vergüenza.
¡Quien no está en la tele, no existe! Es la máxima de los manuales de marketing electoral que nos hicieron creer que eso era verdad y nos farreamos todos juntos sucesivos procesos electorales, pues todo se reducía a que: "nos gusta la chicha y el chicharrón con el Bombom puro corazón". Y no solo eso, acaso no nos acordamos al gallo madrugador que aparecía manteado por la selección o chupando con Menem en el Piscacho, con derechos exclusivos a varios canales de TV. La espectacularización de la política, la individualización (reducción) mediática y la personalización de las propuestas, lo único que lograron es empoderar a esos "oscuros sujetos" del espacio público, que no son sociedad, que no son Estado y que dicen no ser partido (aunque funcionan y activan como tal). Los medios han engendrado muchos productos políticos, a saber. Palenques, Mesas y Lineras, que tuvieron en el proyecto mediático, el soporte para su efectiva aparición político. También supieron ser severos vigilantes del bien público, rankeando a los corruptos de a peso (ref. Amalia Pando, querida o el Tata de la Fides), cuando los "peces gordos" se campeaban en los pasillos de los palacios y ministerios. El aporte mediático a la irracionalidad política contemporánea es un debate que recién se digiere y permite comprender que estos "iluminados" agentes de la información, no son "hermanitas de la caridad", sino sutiles y adecuados operadores de intereses políticos y económicos que de sublimes no tienen mucho y de perversos tienen más. Si no me creen, pregunten a cualquier italiano del fenómeno Berlusconi.
Estimados amigos. Gracias por sus valiosos comentarios. Este post acerca de “la mediocracia realmente existente” en el país ha provocado no sólo reacciones diversas (más allá del blog), sino mucho interés por acceder y conocer el estudio de referencia. Eso es bueno porque se cumple el propósito de trascender el campo de las “batallas mediáticas” sobre la base de conjeturas-supuestos. Y nos plantea bases para avanzar en la necesaria labor de documentar con datos el análisis de algunos medios masivos y su actual desempeño. En eso estamos.
Ahora van mis comentarios puntuales:
Ronaldo
Gran Animal de ciudad. Quiero creer que, como ciudadanos, no estamos condenados a la mediocridad mediática de cada día. Tenemos mucho que decir-hacer para el ejercicio de nuestros derechos a la información y la comunicación. Un primer gran paso será incluir estos derechos, de manera explícita, en la nueva Constitución. Y luego, sobre esa base, generar espacios públicos de diálogo plural y deliberación informada. No es poca cosa.
Te llamaré, ni bien llegue a tu tierra, para el vino/fado.
Ego ipse
Estimado amigo. Tu comentario me hizo recordar ese conocido graffiti quiteño: “basta de medios, ¡queremos enteros!”. La pregunta es: si así de groseros (oligo-crasos, qué gran descripción) son en clave de medios, ¿cómo serán siendo enteros? Y en efecto: en nombre de la libertad de prensa/empresa se perpetra gran cantidad de “noticidios” (matan la información para convertirla en espectáculo-mercancía con profusión de deformaciones y maleficios, etcétera). Ya me puse mediófobo.
Va un abrazo hasta tu imprescindible Deconstructing.
Anticap
Bienvenido a la FadoCracia. Valoro mucho el comprometido trabajo de difusión sobre el proceso boliviano que estás realizando en/desde Italia. Respecto a tu comentario debo decir que si bien, en efecto, la mayoría de blogeros bolivianos radica en el oriente (es un mérito que debe reconocerse), en la blogesfera nacional pueden encontrarse voces múltiples. No necesariamente en lógica de contra-información, sino como expresión de distintas miradas, a veces demasiado polarizadas, que hoy existen en Bolivia. Lo importante es impulsar el irrenunciable pluralismo.
Eduardo Soliz
Gran Edú. Más que “pillarlos in fraganti” a los tele-tubbies, el estudio aporta evidencia empírica (qué horrible frase) para demostrar algo que vemos todos los días. Nos permite, por ello, ir más allá del sentido común. ¿Qué hacer? “Justicia mediática”, pues, con radicalidad democrática (nada que ver con el linchamiento de medios/”periodistos”).
Saludos hasta tu mágica provincia.
Marco
Así como el derecho no puede ignorar (“ningunear”) a la ética, tampoco la ética habrá de sustituir al derecho. En otras palabras: se requiere un avance combinado en materia de regulación y de autorregulación. Más todavía: hay que apostar por un tercer frente llamado “vigilancia ciudadana”.
Con esa trí-táctica no habrá rubia sabinesca que se resista…
Viajo hoy a Santa Cruz. ¿Almorzamos el lunes?
José Andrés
En efecto, la regulación es fundamental para lograr un equilibrio entre las libertades y las responsabilidades en materia tan importante/sensible como la información. El problema principal radica en que quienes más se oponen a ello son los propios colegas periodistas. Y ni qué decir de los propietarios de medios. Habrá que dar la batalla sin que ello implique ceder ni un milímetro ante las tentaciones, que siempre existen desde los poderes establecidos, de control y censura.
¿Tenemos un país de Maravilla, no? Te llamo para vernos.
Vera
Estimada compañera. Debo decir que usted ha dejado de presidir la Asociación Nacional del Rifle para convertirse en cabecilla de la Asociación del Misil. ¡Y con lenguaje asaz florido! Tomo nota.
Me gusta esa idea de cuestionar la acción mediática como expresión de la “cultura porquería”. Ya hablamos de ello: ¡la “telebasura” no pasará! Ni menos el (neo)oscurantismo.
Mejor cambiemos de canal y veamos Mulholland Drive. Las bases cinéfilas ya están convocadas para el martes. Silencio… habrá chela Auténtica y banda.
Joaquín
Estimado amigo. En relación a tu curiosidad, tengo la impresión de que en el cuadrito 6 de la ilustración del gran Al-azar está expresada la fauna de “Al despertar”. Ya sabes (“Noticia de último momento: Britney Spears está deprimida”). Pero la cuestión es identificar quién inaugura el cuadrito 1 y cómo sigue la cadena de mando…
Oso Jucumari
Tienes razón. La principal fuente de información política de la ciudadanía (al menos en las ciudades) es la televisión. Tenemos pues, como sociedad, una asignatura pendiente en materia de democratización. Creo que mucha gente no se traga ciegamente todo el paquete que nos venden los medios. Pero lo más importante: tengo la fundada sospecha de que hay otros flujos de información, muy importantes, que van más allá de los medios.
Morenada nada
Querida amiga chumeña. La verdad es que desde hace algunos meses mi relación con los telediarios es “mínima vital” (hay que cuidar el hígado para mejores causas). ¿Cómo hacerle frente a la desinformación? Multiplicando fuentes de información, supongo. Poniendo en evidencia las manipulaciones-excesos.
¿La novia de Chuky? Parecidas, muy parecidas. Remember Casimira.
El tal Romero
Está demostrado que los medios tienen una fuerte incidencia en la fijación de la agenda informativa y de opinión. No sólo difunden lo que les conviene, pues, sino que lo (re)construyen. Creo que, en el caso que nos ocupa (Unitel), existen no sólo fuertes intereses económicos en juego, sino un claro posicionamiento político.
En relación al Cabildo y tu certeza…
Henry
Querido hermano. Como siempre fue muy reconfortante verte y compartir esa jornada de reflexión en el Congreso que organizaron en tu Llajta. Felicidades a ti, a Marcelo y a Carlos por ese invalorable-ejemplar compromiso/pasión que tienen por el conocimiento.
Me gusta mucho –y la suscribo plenamente—tu convicción de que el escenario mediático podría cambiar, en beneficio de la sociedad, “con más público y menos masa”. Insuperable expresión. Debiéramos en consecuencia dejar de hablar de medios masivos para impulsar MEDIOS PÚBLICOS. Y es que, como bien dice Sousa Santos, “sujeto es todo el que se resiste a ser objeto”.
¿Cómo ampliar estas preocupaciones más allá de los convencidos? Esa es la gran pregunta-desafío. Supongo que como comunicadores tenemos el impostergable reto de “seducir” a la ciudadanía con este asunto, que no es menor: el ejercicio pleno de los derechos a la información y a la comunicación. Sin ellos la democracia será siempre parcial.
La próxima, sin falta, le cascamos un buen chicharrón por tiempo y materia. ¿Vienes a La Paz para el encuentro de ALAIC?
Va un fuerte abrazo.
Ciclista del valle
Bienvenido a la FadoCracia. ¿Qué hacer contra esa parejita voraz y autoritaria “poder político-comunicación política vertical“? La resistencia crítica es imprescindible. Pero no basta. Creo que es necesario apostar también por la creación de medios públicos. ¿Cómo hacerlo? “Tomemos el carril izquierdo”, como bien dice tu entrañable blog de los ciclistas de Cochabamba.
Utópico
Estimado amigo. ¿Qué diría Melgarejo ante tu primer párrafo?
Comparto tu mirada crítica en relación a los medios “sin excepción”. Esa es la idea de “vigilancia ciudadana”. Y me apunto, sin atajos, a la construcción de la “anarco-armonía” que propones. Que sea directa y sin mediaciones. ¿Y la revista? Mejor organicemos una graffiteada a nivel nacional. ¿Qué dices? Así salimos del blog y tomamos las paredes por asalto.
Van saludos.
Taparaku
La campaña-consigna ya fue lanzada en un anterior post: apagar la televisión para encender un libro (no quemarlo como en la novela de Bradbury). En eso estamos.
Segunda vez que amenazas con tu blog. Estaría bueno que dejes de dar vueltas… ¡como taparaku! y lances sin más demora ese Tapa-blog. ¿Harás un joint venture con “El que a hierro mata…”?
Bernardo
Bienvenido a la FadoCracia. Envío, por tu intermedio, un saludo a los amigos de la Alianza 2015 Latinoamérica (los Objetivos de Desarrollo del Milenio son fundamentales).
Tienes razón: no hacen falta estudios para ver/sentir el ASCO. Pero creo que los estudios son importantes para “documentar” esa premeditada acción mediática. ¿Sabes quién posesionó la idea del “Cabildo de los dos millones”? Tengo la sospecha de que fue… ¡Unitel! Qué tal.
Libre pensador
Celebro tu bien fundamentada reflexión pues aporta elementos importantes para el análisis y el debate. Entre la mediofobia y la mediofilia, como dices, los “mass media” han contribuido decisivamente a la perversión del espacio público, el “encumbramiento” político de figuras mediáticas, una severa vigilancia –filtrada-- contra la corruptela, la espectacularización de la política, la trivialización de las elecciones… (“el marketing se ha instalado en el corazón de la democracia”, lamenta Castels). ¿Qué hacer contra esta grosera hegemonía de la (des)información/(in)comunicación? Para empezar, convencernos de que el zapping no es suficiente (no basta cambiar de canal). Soy un convencido, como tú, estimado Libre pensador, de que otra comunicación es posible.
Me encanta leer a tanto tipo dándole palo a Unitel. Por Dios santo...simplemente no pueden cambiar de canal?.
Regulación? Nunca !!!!
Javier
El palo a Unitel se sustenta en el hecho de que la faena de tal Canal es no sólo grosera, sino indefendible. Lo que me llama la atención es que nadie le haya dado palo a Canal 7.
La información, compatriota, no es como una fruta que, si no te gusta, no la compras. La agenda mediática tiene incidencia/responsabilidad pública. Por ello la "opción zapping" no es una opción.
¿Regulación? No le tengas miedo. Ya existe. Hay que afinar los principios, fijar con precisión las normas y exigir como ciudadanos nuestros derechos a la información y la comunicación.
Exeni, lo saludo atentamente como uno de mis escritores favoritos por la riqueza de su lenguaje y sus criterios sobre la comunicación. Llegué en su momento a admirar sus palabras y sus ideas sobre comunicacion pero lastimosamente no en política.
Debería utilizar mejor su inteligencia para vertir opiniones, ideas, resultados de informes, etc. sin empañarlas con su ideologia política, puesto que usted mismo limita su area de acción y de predileccion de sus lectores -obviamente tiene todo el derecho de autoencasillarse ideologicamente- pero esto hace que de manera des-inteligente caiga en los mismos errores críticados con mucha vehemencia de su parte a los medios de comunicacion, cayendo igual en información parcializada que no construye sino destruye conciencia ciudadana. señor Exeni, no somos dueños de la verdad aboluta pero tampoco se puede tapar el sol con un dedo o con unas palabras. El cabildo del Millon no fue ciencia ficción sino la expresión real -la quiera admitir o no- de ciudadanos que racional o sentimentalmente apoyan una demanda histórica regional-nacional.
Y leyendo su articulo me decepcionó el hecho de que un profesional de su nivel tenga que inclinarse casi hasta sus tobillos para medir fuerzas con esa medio-cridad que comenta usted y sus lectores y mentirle a la opinion pública acerca de que las unicas voces autorizadas fueran las que se mencionan... porque usted sabe muy bien que no fue así, pero bueno, al final es mi verdad vs. su verdad y su lectura de país frente a la mía.
Concluyo con un ¡qué decpeción! la mía por la suya.
Brian Costas, brycos@gmail.com
Publicar un comentario